那尔那茜黑料重创长安的荔枝官媒追查那尔那茜！《长安的荔枝》收视跌破1假树引爆观众怒火

　　当湖北日报发布一篇长文，标题为《彻查艺术生招录蛀虫，捍卫教育公平底线》，它迅速在网络上引起了轩然。而其中，演员那尔那茜的名字几乎和“高考特权”、“定向违约”这些敏感话题捆绑在了一起，成为众人热议的焦点。

　　曾在《长安的荔枝》中饰演岭南女官的那尔那茜，因涉嫌违规占用定向委培名额并在毕业后拒绝履行定向服务协议，一度从人们眼中的荧幕宠儿沦为舆论的众矢之的。她的争议行为在官方媒体的介入下，使得这场风波不仅仅局限于娱乐圈，甚至触及到整个教育体制的公平问题，形成了前所未有的舆论风暴。

　　《长安的荔枝》剧组正处于风暴的中心，面临着巨大的舆论压力。原本开播时凭借1.8%的亮眼成绩，该剧似乎有着很高的热度，但随后的收视率却如同断崖般急剧下跌，至0.9%的警戒线。这一变化，令剧组的制作团队倍感压力，社交平台上“停播”的呼声愈加高涨，网友的质疑声如刀割一般直指制片方：“选用有不良记录的演员，是不是纵容了不公？”“剧组选角的审核机制是否形同虚设？”

　　据公开资料显示，那尔那茜在早年通过某艺术学院的“定向委培”计划入学。这类项目旨在为偏远地区培养艺术人才，学生能够享受学费减免，但也需要承诺毕业后回乡服务。然而，细心的网友却揭示出她家庭背景与“偏远地区生源”条件严重不符。更有证据表明，她毕业后并未履行协议，反而迅速签约经纪公司，开始进军娱乐圈，迅速步入明星行列。

　　某省级艺术学院的教授坦言：“艺术类招生中的黑箱操作屡见不鲜。定向名额被一些‘关系户’截流，虽然学生签订了毕业后返乡服务协议，但很少有人承担违约责任，这已经成为行业的顽疾。” 湖北日报在其社论中直言不讳：“当寒门学子十年磨一剑，却因一纸违规协议梦碎，艺术教育的根基已经被蚕食。”

　　《长安的荔枝》在改编自马伯庸的小说后，原本握有极佳的市场潜力。其主演雷佳音、岳云鹏的演技也深受观众好评，平台投入巨资进行宣传，志在打造“年度剧王”。此外，剧本也不乏创新亮点——以“贵妃荔枝”为线索，揭示了大唐驿传体系的腐败，学者们将其称为“历史题材的破壁之作”。

　　然而，播出后的效果却令人失望。德塔文电视剧景气指数显示，《长安的荔枝》始终被古装剧《临江仙》压制，最高热度甚至未突破1.7%。观众纷纷吐槽，尤其是在第十二集：“如此多的老戏骨同台飙戏，居然只是为了讲荔枝运输的故事？”“冯嘉怡饰演的岭南刺史眼风凌厉，居然只是为了送荔枝？”

　　当剧集本身被放大镜般检视时，许多隐患浮出水面，尤其是在历史的厚重感上。尽管开篇采用了电影级的航拍镜头，营造了盛唐气象，但随后的转场却呈现出假荔枝树林的塑料感，农学家也通过对比图指出，“唐代岭南荔枝树可以高达10米，而剧中的‘盆栽’景观，实在显得不合时宜。”

　　更让观众无法接受的是，剧情的叙事张力严重缺失。原著中描绘的五千里加急送荔枝的生死时速，被稀释成了冗长的官场斗争戏。观众甚至在弹幕上吐槽：“剧组连真树都不舍得用，怎么让观众相信荔枝会变质？”

　　面对剧集的危局，剧组至今没有对那尔那茜作出公开回应。据悉，知情人士透露：“若要重拍并换掉那尔那茜的镜头，成本将超过千万，资方正在评估是否通过AI换脸技术进行补救。”但观众显然不再买账，根据云合数据监测，涉及那尔那茜的片段的弃剧率高达43%。

　　在《长安的荔枝》虚拟的沙盘中，李善德依然为荔枝的鲜度而费尽心血，而剧组也正为演员诚信与制作真诚度的双重崩塌付出代价。这场风波，远远超出了娱乐圈的范畴，已深刻反映出整个行业内存在的根本问题。

　　那尔那茜与《长安的荔枝》所引发的这些问题，最终揭示了同一个深刻的现实：没有刚性的规则保护，再精致的制作终将变成泡沫。在未来，只有当资本开始重视“诚信”和“匠心”的价值时，影视行业才能真正避免这种“假荔枝”现象的重演。